美国非常富有，但又非常吝啬，特别是涉及国际援助和抢险救灾，无偿捐赠往往少得可怜。这一方面反映美国实利主义价值观，另一方面也说明即使是总统也无权随便当“散财童子”满世界撒美元。美国有一整套严格控制财政收支的管理和审计制度。透明的财务状况使贵为总统也无权“大笔一挥”撒纳税人的钱。美国的任何捐赠几乎都附带有利本国国民利益的条件。美国一战富强自己，二战称霸世界，无不是这种实利主义在作祟。因此，小布什政府能无条件捐50万就算够大方的了，指望象我国那样大方的“广泛发扬国际主义”，就是布什有这善心，也没这胆，因为严格的财务监控使他想大方也大方不起来。那也没必要过分指责美国政府，因为他们花的是纳税人的钱，每一笔开支都需要掂量掂量。这恰恰说明他们谨慎，他们尽职。如果布什自己掏腰包，他表现如果羞涩，我们可指责他扣门，但不是呀，是国家的钱，是别人的钱。从这点上看，我国倒应该学习美国，别动不动就“穷大方”，充当世界“袁大头”。并且以捐款多少评价慈善不是一个正常标准，关键是有无善心以及他们表现的行为是否有助舒缓灾难带来的痛苦。家破人亡，捐款高筑又有何用。以财富多寡论救灾诚意是肤浅认识的误区！